华商网首页 | 新闻中心 | 华商社区 | 娱乐圈 | 生活圈 | 数字报  
社区
资讯
博客 相册 团购 美食 消费投诉 汽车 健身
驴友 招聘 求职 租房 公益互助 相亲 家教
  实用
查询
地图 天气 电话 IP地址 电视节目 历史上的今天
火车 公交 航班 万年历 违章 股票信息 网址导航
发新话题
打印

中科院植物所学术委员会名单

中科院植物所学术委员会名单

中国科学院植物研究所学术委员会名单

(2006年7月19号 第五次所务会讨论通过)

委 员(以姓氏拼音为序):
     陈之端   种  康   董  鸣   葛  颂   韩兴国  洪 亮
     胡玉欣   华学军   景新明   李承森   李绍华  李振宇
     林金星   刘春明   刘公社   卢从明   鲁迎青  马克平
     孟  征   孙建新   田世平   汪小全  谢宗强   杨亲二
     张立新   张文浩   周广胜
主 任:刘春明
副主任:(以姓氏拼音为序)
     田世平  汪小全  张立新
秘 书 长:孙建新
副秘书长(以姓氏拼音为序): 洪 亮  景新明
顾 问(以姓氏拼音为序):
    洪德元  匡廷云  路安民   钱迎倩  王文采  张新时

TOP

LZ怎么啦

想证明自己有小人之心?

TOP

有傅德志吗,没有

TOP

甘你屁事!!!!!!!!!

别丢人了,给你5毛,快滚吧!!!!!!!!

TOP

再看学位委员会名单

中国科学院植物研究所学位委员会名单

(2006年7月19号 第五次所务会讨论通过)



委 员(以姓氏拼音为序) :

     陈之端  种  康   董  鸣   葛  颂  韩兴国  胡玉欣

     李承森  李凌浩   李绍华   林金星  刘春明  卢从明

     鲁迎青  马克平   麻  密   漆小泉  曲乐庆  沈世华

     田世平  万师强   王仁忠   王 台   王印政  汪小全

     许亦农  张立新   张齐兵

主 任:董 鸣

副主任(以姓氏拼音为序):

     李绍华  卢从明  麻 密

秘 书 长:麻 密(兼)

副秘书长(以姓氏拼音为序):鲁迎青 赵剑峰

TOP

丢人显现,又不是有你!!!!!

装b,赶紧滚!!!!!!!!!!!!!

TOP

LZ你是不是受到什么不公正待遇了

可以说出来的.  

这样歇斯底里,太可怕了./

TOP

sb的家伙,神经崩溃了?!!!!!!

赶紧去。。。。。。。!



其实世界是美好的,只是你就。。。。。。!

TOP

有傅德志吗,没有

TOP

这是委员会的委员名单,没有很正常啊
就好像你是某个小学的学生,但学校的学生会名单里面却看不到你一个道理
楼主大概是头脑有点发昏了

TOP

院士

洪德元 院士

王文采 院士

张新时 院士

匡廷云 院士


百人计划

植物所历年“百人计划”入选者名单

序号

姓 名

入选年度

留学国别

备 注

1

高 琼

1994

2

马克平

1997

3

王晓茹

1998

瑞典

4

许亦农

1998

瑞士

5

卢从明

1998

英国

后期择优支持

6

董 鸣

1999

荷兰

7

林光辉

2002

美国

8

李绍华

2003

法国

择优支持

9

葛 颂

2004

10

林金星

2004

11

田世平

2004

意大利

12

张文浩

2004

澳大利亚

13

华学军

2004

加拿大

14

程维信

2003

美国

15

邬建国

2003

美国

16

谢宜春

2003

美国

17

陈吉泉

2004

美国

18

缪世利

2004

美国

19

武昕原

2004

美国

20

万师强

2005

美国

21

汪小全

2005


22

胡玉欣

2005

新加坡

23

种 康

2005


24

刘春明

2005

荷兰

25

黄 芳

2005

瑞典



有傅德志吗?没有

TOP

挺虎派开始胡搅蛮缠,黔驴技穷了

TOP

这是委员会的委员名单,没有很正常啊
就好像你是某个小学的学生,但学校的学生会名单里面却看不到你一个道理
楼主大概是头脑有点发昏了

TOP

你是在太sb了!

太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!
太有菜了!!!!!!!!!!!!


sb,鉴定完毕!

TOP

傅德志是某一个组的研究员。

TOP

楼主确实是文化知识缺乏了点,不过可以理解,呵呵,网站上都是委员会成员和植物所领导的名单,还有一个什么计划的名单,大概楼主以为植物所就这些名单上的人了,没其他人了,呵呵
多念点书或者提出疑问之前先了解清楚也行,别反复发那几句疑问,你可能觉得自己很有理,别人看你就跟傻子一样了

TOP

楼主你真傻,在那个首席里面加一个名字不就得了,打假的人不就开始打你了吗?

TOP

给大家扫扫盲,所里的各种有头有脸的名分还很多,赖的打了,从网站上复制几则,说明什么问题了呢?

傅德志在植物所名声太坏,劣迹斑斑,一般人早已不屑与之为伍,他在所里算个什么?算个鸟。

即使他自诩的首席研究员,所里一抓一大把,最少有五六十个。若不是华南虎事件让傅德志出了丑名,估计傅德志就烂死在所里了。

TOP

傅首席的这个“闪光点”到底有多“很了不起”呢?经检索与他自创的“竹柏科(Nageiaceae)”有关的文献,发现除个别非实质引用外,绝大多数发表在中外植物学期刊上的相关文献,对其新科均持否定态度。中外学者根据大量化石资料、形态性状分析及分子系统学证据反对建立新科“竹柏科”,将其批驳得体无完肤。而大部分英文反驳论文发表在植物学顶尖国际期刊上,因此可以说傅首席确实在国际上大大地露了一把脸,这可真是“很了不起”。

在傅首席遭国内外学者批驳,并且傅未进一步提供证据、发表论文来支持自己观点、反驳对方观点的情况下,2004年10月的《中国植物志》第一卷第三章“中国裸子植物区系”第七节使用了其“竹柏科”分类。傅德志自认为这是对其成果的“承认”。事实上,该章编写者的专业为植物区系地理学,完全有可能不清楚国内外植物分类学界对这个科属分类的工作。如果一个植物分类得不到植物分类学同行的真正承认,特别是在没有分子系统学证据、反而与各方面证据相抵触的情况下,一切都是白搭。

尽管《中国植物志》使用了“竹柏科”分类,从国内数据库查询情况看,“竹柏科”根本未在国内获得承认。这些数据库包括:中国科学院植物研究所“中国数字植物标本馆”、中国科学院植物研究所“中国植物数据库”、植物通“植物数据库”、中国百科网“植物科属”。除中国百科网“植物科属”将“竹柏科”作为“罗汉松科”的别名外,所有数据库均查询不到“竹柏科”的中文或拉丁文名称。

傅首席还将自己的“竹柏科”与高宝莼发现的芒苞草科相提并论,称为“中国学者在世界种子植物研究领域,唯一发表的俩新科”。实际上,高宝莼的芒苞草科是发现了新的植物,这才是真正的贡献。而傅首席的“竹柏科”,只不过是对早已发现的植物重新进行了分类,好比把“朝三暮四”给猴子桃子,改成了“朝二午一暮四”。问题是猴子好糊弄,国内外植物分类学家却糊弄不了、无人买账


傅德志,你就造假吧。。。。

TOP

无聊,小人一个

TOP

LZ这个SB一定是REAL LIFE的LOSER,
一定是学术上真刀真枪不是傅大侠的对手,就来放暗箭
SB一个

TOP

YY是挺虎派的最高境界!!!

没治了!

TOP

LZ你也可以实名,光明正大地打假
何必偷偷摸摸,背后说人家怀话.

TOP

此人可以送中科院精神病所了。

TOP

实实际际的名单在那里摆着,所里有头有脸的和傅德志都没半点关系,傅德志还好意思吹,蒙外行人?

我就是要扒他的皮,揭他的底。

傅德志学术造假的事情,不久就有结果。到时,我看你看你嘴怎么硬。

TOP

明显是所内跟老傅有过节的人.现在讨论打虎.对事不对人.

[ 本帖最后由 春~秋 于 2007-12-3 13:08 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 做人不能傅德志 于 2007-12-3 12:28 发表
有傅德志吗,没有
即使这个地球上都没有傅德志又能证明纸虎是真的么?!
-------尽管俺对傅后期的一些言行也很有些不以为然.

TOP

楼主,你重新发一个吧,把那个主任委员换个名字,看有没有人打假.你太没有幽默了.

TOP

确实没有!
傅德志在植物所和中国植物界都算是混混。
引用:
原帖由 做人不能傅德志 于 2007-12-3 12:28 发表
有傅德志吗,没有

TOP

揭露傅德志画皮的人,让人尊敬。这是打假派向楼主表达的尊敬,要支持一下。

打一切假,傅德志的假是经苍蝇“死证”确认的,首先要打他的假。
引用:
原帖由 做人不能傅德志 于 2007-12-3 13:04 发表
实实际际的名单在那里摆着,所里有头有脸的和傅德志都没半点关系,傅德志还好意思吹,蒙外行人?

我就是要扒他的皮,揭他的底。

傅德志学术造假的事情,不久就有结果。到时,我看你看你嘴怎么硬。

TOP

同作为打派,我想不通楼上的这些同道为什么就没有勇气正视傅德志的问题。

说实在的,傅德志打虎,于事无补。网易没有采用他的鉴定就是明证。

干什么非得要给傅德志脸上贴金啊。

傅德志是植物所和植物界的混混,圈内人都是知道的。傅德志的小叶子论也一直被证明是错的。傅德志实名打假也是被动的。
他有什么好值得挺的?

楼主摆出了事实,说出了真想,这不是大家所追求的吗?

所以,本人要为楼主大声唱赞歌。楼主是好样的,尊重楼主。


挺虎还不好说,但挺傅确实没道理。
打虎还不好说,但打傅确是硬道理。

TOP

楼主,有你的名吗?更没有

TOP

引用:
原帖由 让我信谁 于 2007-12-3 13:56 发表
同作为打派,我想不通楼上的这些同道为什么就没有勇气正视傅德志的问题。

说实在的,傅德志打虎,于事无补。网易没有采用他的鉴定就是明证。

干什么非得要给傅德志脸上贴金啊。

傅德志是植物所和植物界的混 ...
你是傻B中的VIP,极品啊!

TOP