国家林业局：陕西林业厅的虎照鉴定无效，属越权行为，谁敢反驳
国家林业局：陕西林业厅的虎照鉴定无效，属越权行为，谁敢反驳
国家林业局：陕西林业厅的虎照鉴定无效，属越权行为，谁敢反驳
国家林业局：陕西林业厅的虎照鉴定无效，属越权行为，谁敢反驳
陕西厅把照片带到国家林业局，但是国家林业局不管鉴定真假，只管有没有老虎。这样，国家林业局的逻辑就是，照片真假和有没有老虎没有关系，最起码是关系不大。假定国家林业局的的逻辑正确，那么，我想问，
第一：为什么国家林业局有照片不能够确定有虎，而你们陕西林业厅有照片就确定有虎呢？
第二：换句话说，是否国家林业局否定了你们林业厅根据照片判定有虎这个判断呢？由此有一个衍生出来的问题，
第三：你们原来发布会宣布的有虎，这个判断是有效还是无效呢？
假使国家林业局的逻辑错误，我想问一下：
第一：你们林业厅汇报的时候据理力争了没有呢？还有一个由此衍生出来的问题，
第二，你们是否认为国家林业局的逻辑是错误的？
我希望您繁忙中给予回答。但是我先把话说在头里，我拒绝下面这样的回答：
我们林业厅不是仅仅根据照片，还有脚印啊，粪便啊，挂爪啊，事物残留啊，等等才认定有虎。
我之所以拒绝这样的回答，是因为避不开如下问题：那么，您林业厅是否把这些证据给国家林业局看了呢？如果没有，则需要解释：如果有，则国家林业局没有宣布有虎，是否对您林业厅的证据不认可呢？
希望不要以繁忙为推托，给予回答。我对影像，植物，动物，都没有研究。我是做股票的，自信对逻辑还比较清晰。
国家林业局如果鉴定虎照，是越权，则这样，陕西林业厅越权了啊。无效啊。谁敢反驳
