投票主题
本主题由 老菜 于 2008-1-28 13:10 关闭
调查:虎照事件会不会走进2008年?
原贴,人民网<一生有你>
研究田鼠的专家鉴证华南虎：虎照事件走入2008是一种耻辱 自今年10月陕西省林业厅发布的周版华南虎照起纷争至今，两个月过去了，围绕着虎照的真假，虽然屡起波澜，虽然真相离我们日益迫近，但虎照事件却依然没有一个令人信服的结局。 12月4日，国家林业局新闻发言人曹清尧针对近日某网站在互联网上公布华南虎照片鉴定的消息表示，照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。他称国家林业局的主要职责是野生动物的保护和资源调配。我们的行政职能不能调位，也不能越位。同时相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。但此论一出，却立即招到了人们的不满和质疑，据调查有九成网友对国家林业局的态度表示不满，甚至有人认为国家林业局的这一表态会使华南虎的矛头转移到国家林业局身上。 那么，我们真的要让华南虎事件无耐地走入2008年吗？2007年我们真的就不能解决这一公众极端关注的事件吗？难道华南虎事件真的如某些网友所担心的要成为疑案吗？ 2007年12月9日，央视著名的新闻节目“新闻调查”针对华南虎事件进行了一次深度地采访，为我们又批露了一些鲜为人知的消息，这些消息虽然尚不能对事件真相起绝定性的作用，但最起码使事件离真相又近了一步。 首先是不少摄影专家从专业的角度指称华南虎照是彻头彻尾假虎。在12月2日的摄影协会组织的鉴定会上，与会专家专门对年画虎和周正龙拍摄老虎做了同一性鉴定。摄影家刘宽新经过分析认为，年画虎和周正龙拍摄老虎不仅体态一致，甚至包括眼睛、胡须等细节处也高度相同。摄影师高磊认为：图像中的老虎为二维图像， 跟三维图象无关，即老虎为平面。北京电影学院刘灿国团队认为：通过仪器测试，照片上面华南虎胸前那个白色的皮毛明显地出现了偏蓝色。 另外，照片中老虎边缘的地方颜色较深，但虎胸前的毛却特别异常明亮，不符合光影的效果常理。12月3号，中国摄影家协会的鉴定结论对外界公布，同时，一起发布的还包括来自华夏物证鉴定中心、著名华裔侦探李昌钰在内的其他五方专家的意见，专家们一致认定照片有假或着存在着种种疑点。 第二是周正龙拍照描述存在自相矛盾。按照周正龙的说法，10月3日，凌晨三点他上山找虎，上午十点发现老虎喝水的水印，下午四点三十分左右，遭遇老虎，开始拍摄，他最后一张照片的拍摄时间为下午5点03分，而从拍摄地神州湾走回家又有4、5个小时的路程，这一信息周正龙曾多次向媒体讲述过。但在有关10月3号发生的事情上，一些目击者和周正龙产生了截然不同的说法。按照周正龙的说法，他下午5点03分拍完最后一张照片走了4个多小时，夜里9点多才到家，但如果按照村民的说法，他天没黑就已经到了山下。而在采访当中，周正龙关于拍照的描述，也存在着很多矛盾之处。 第三是镇坪县长认为镇坪发现野生华南虎是中国的荣耀。这就很令人不解了，如果华南虎真的存在，那也只能说是一种庆幸，并不是什么荣耀，而“发现”就更谈不上什么荣耀了，因为发现本身只不过是对一种事实的证实罢了。“我觉得这个还是一个就是我所说的，盛世出国虎，虎啸振国威。”“因为华南虎是中国虎，是国虎。”“镇坪发现了野生华南虎，不仅仅是镇坪的荣耀，同时也是中国的荣耀。”这简直就是一种令人啼笑皆非的说法，什么是“盛世出国虎”呢？什么又是荣耀呢？真不明白，我们的基层领导干部会有如此浮浅的认识。在电视剧《宰相刘罗锅》中有这样一个情节：某地官员将一只狗假扮成麒麟献于乾隆，说的也是这样一个理论。此情节与镇坪县长的话多么得相似啊！在他们看来，盛世的标准并不是什么百姓的生活发生了如何的变化，而是出现一些奇异的现象，这纯粹是对以人为本的执政理念的彻底背离，生硬地将虎照事件看作是一件政治而非科学事件是其最大的悲哀，有这样的地方官，难怪当地会出现如此争议巨大的事件。 第四，我以为也是最重要的一个情况。10月初，被陕西省林业厅视为证据的专家鉴定组的专家竟然与华南虎研究丝毫不相干，这不是滑天下之大稽吗？据悉，参与鉴定的陕西省“专家”王廷正研究方向为啮齿类动物，他的专著及论文都是有关田鼠的研究，也就是说王专家研究的是田鼠。另一名刘教授主要是研究金丝猴的，还有一位许教授主要是研究鱼的。看看，一个研究田鼠的，一个研究金丝猴的，一个研究鱼的，在自己非专长的领域就可以轻率的做出虎照为真的结论，这不是很可笑吗？而陕西省林业厅明知如此却舍弃找寻华南虎专家而求近于非虎专家其目的又何在呢？而这几名非虎专家所鉴定的证据便是省华南虎调查队提供的疑似华南虎的脚印、虎爪，以及当地群众的反映。并没有国际通行的认定物种生存的前提：一要有活体、二要有尸体、三是有影像资料、四、是有研究者目击及其他证据。而且就是这脚印、虎爪，经中科院动物研究所的谢焱教授认定，都是一些灵长类、熊类或者说其它那些动物的脚印，并不是虎的更不是华南虎的。 应该说，央视的这次调查比较深刻，也触及了一些深层次的东西。它虽然还不可能给虎照事件划上一个句号，但起码又使我们离事实真相又近了一步。在此，我们虽然还不能说周版虎照就是假的，我们在期待着国家有关部门的一个负责的结论，但最起码的是，陕西省林业厅在整个华南虎事件中所做的事所表的态是不严谨不负责任的。首先是仅根据几张虎照就认定华南虎的存在是浮浅的；其次，让研究田鼠和鱼的专家对照片进行鉴定不仅极端的不严肃，而且其用心令人怀疑；第三，在虎照事件逼近真相之时仍然力挺，一副无赖的嘴脸。这些都是令人遗憾的。 而国家林业局相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学、认真地对待公众的这些质疑的说法，同样令人极不可信。事实上，虎照事件发生两个月了，陕西省林业厅的表现令人遗憾而不满，又让人怎么相信呢？而陕西省政府方面讫今为止还没有一个明确的表态，这同样是令人遗憾的。虎照事件发展到如今，其意义和影响已远远超过了虎照本身，它已经涉及了政府的公信力和政府的执政能力的问题，暂且不去论陕西相关方面在虎照事件中是否造假一说，仅就其在调查事实真相一点上，其作为离人民的要求尚远，这样能让公众信任吗？ 2007年马上就要过去了，一件并不太复杂的虎照事件如果当地政府都不能解决，不能还公众一个说法，不能还事实一个真相，那我们还能说什么呢？如果让虎照事件进入2008年，那么套用镇平县长的话语格式，这就不仅是镇坪的悲哀，也是陕西的悲哀，更是中国的悲哀！ 新闻链接： http://news.xinhuanet.com/politics/2007-12/09/content_7219436.htm |
|
|
|
